EuroPROFEM - The European Men Profeminist Network europrofem.org
|
MICROMACHISMOS La violencia invisible en la pereja D. Luis Bonino Mendez
"Es preciso comprender como las grandes estrategias de poder se incrustan, hallan sus condiciones de ejercicio en microrrelaciones de poder... Designar estas microrrelaciones, denunciarlas, decir quien ha hecho que, es una primera transformacion del poder. Para que una cierta relacion de fuerzas pueda no solo mantenerse, sino acentuarse, estabilizarse, extenderse, es necesario realizar maniobras..." "Dialogos con M. Foucautl", "En muchos ambitos, aun hoy, la dominacion masculina esta bien asegurada para transitar sin justificacion alguna: ella se contenta con ser, en el modo de la evidencia". P. BORDIEIU "La dominacion masculina" "Es absolutamente necesario estudiar a los varones en terminos del iimpacto de su poder sobre las mujeres..." J. HEARNS Y D. MORGAN "Men masculinity and social
theory", En los ultimos anhos, la deslegitimacion social y los abordajes legales y terapeuticos acerca de la violencia de los varones contra las mujeres se han incrementado notablemente. Sin embargo, esto se ha realizado principalmente sobre las formas mas tragicas, maximas y evidentes de dicha violencia y sus efectos. Quedan aun ignoradas, invisibilizados y por eso poco investigadas, multiplicidad de practicas que los varones realizan en lo cotidiano y que sin ser muy notables, violentan y minan, insidiosa y reiteradamente la autonomia, la dignidad y el equilibrio psiquico de las mujeres. En este trabajo se describen, en el ambito de la pareja, algunas de estas practicas, a las que se considera la manifestacion mas frecuente de la violencia de genero. y se las denomina "micromachismos" (mM). Definidos los mM como las maniobras interpersonales que realizan los varones para mantener, reafirmar, recuperar el dominio sobre las mujeres, o para resistirse al aumento de poder de ellas, o para aprovecharse de dicho poder, se muestran los efectos que por su reiteracion, ocasionan en las personas. Se explica ademas, como son consecuencia y expresion del modo de construccion de la psiquis masculina producto de la socializacion para los varones que jerarquiza para ellos la valorizacion del dominio sobre las personas, la autosuficiencia y la creencia en el derecho sobre las mujeres. Se propone, a fin de contribuir a su visibilizacion, una tipologia de los mM, los coercitivos, los encubiertos y los de crisis, cada una con un repertorio de maniobras y un tipo especifico de efectos. Y se finaliza destacando algunos factores a tener en cuenta para abordar estas maniobras en el ambito de las acciones terapeuticas y preventivas realizadas con parejas. Al intentar hacer visibles los mM, es, objetivo de este trabajo A) favorecer el ejercicio autocritico de los varones sobre su ejercicio cotidiano de poder, B) contribuir a ampliar en las mujeres el registro perceptivo y por tanto la posibilidad de resistencia de la violencia ejercida sobre ellas.y C) , explicar el origen de muchos malestares, sobrecargas y relaciones defensivo-agresivas que al estar ignoradas su produccion interactiva, suelen atribuirse a "problemas femeninos", culpabilizando a las mujeres e inocentizando a los varones.
Mujeres maltratadas, varones violentos: dos dramaticos aspectos de las asimetricas relaciones de genero. En todo el mundo occidental, la violencia (masculina) hacia las mujeres se torna evidente y se deslegitima de forma creciente. Los dispositivos juridicos y sanitarios ejercen acciones sobre las personas involucradas, y el campo de la salud mental no es ajeno a ello. Sin embargo, la deslegitimacion y los abordajes legales y terapeuticos se han realizado casi exclusivamente sobre las formas evidentes, maximas y tragicas de dicha violencia y sus efectos. Quedan asi ignoradas multiples practicas de violencia y dominacion masculina en lo cotidiano, que se ejecutan impunemente, algunas invisibilizadas, otras legitimadas con la impunidad de lo naturalizado. En este trabajo tratare estas practicas, a las que he denominado "micromachismos", cinhendome a su descripcion y sus efectos en el ambito conyugal. Ellas suelen producir, sobre todo en las relaciones de larga duracion, diversos efectos que frecuentemente son motivo de consulta, y que al invisibilizarse su produccion intersubjetiva suelen atribuirse a "ciertas" caracteristicas femeninas. Al nos de estos efectos son: disfunciones familiares, malestares, baja autoestima e irritabilidad de las mujeres y defensas interpersonales rigidas en los varones. (Bonino, 1991) Desconocedores de estas practicas, mujeres y terapeutas individuales Y familiares (y a veces los varones, ya que muchas de ellas son no conscientes) no las perciben, o lo hacen acriticamente, con lo que contribuyen a perpetuarlas. Creo que es importante develar estos mecanismos como parte de la tarea de recuperar criticamente dimensiones alienantes de la cotidianidad naturalizada, Visibilizarlos es un primer paso para intentar su neutralizacion en las relaciones entre mujeres y varones en el nucleo conyugal. Primer paso que puede contribuir a modificar los juegos de dominio y permitir el desarrollo de relaciones mas cooperativas, honestas e igual¡tarias en derechos y obligaciones.(Miller, 1996) Luego de proponer una clasificacion descriptiva de los micromachismos, que espero ayude a su develamiento, finalizare el trabajo con la enumeracion de una serie de requisitos que creo debe cumplir el/la terapeuta para intentar desactivarlos, como parte de su tarea. En tanto, me dedicare a continuacion a poner en palabras ciertos aspectos de la relacion entre mujeres y varones donde el ejercicio del poder esta en juego. Creo necesario, antes de abordar el tema, exponer algunas de las premisas que, apoyadas en las ideas de Foucault, los estudios feministas de genero y las practicas de terapeutas familiares feministas que trabajan con varones, sustentan este trabajo. En cuanto al poder, este no es una categoria abstracta; el poder es algo que se ejerce, que se visualiza en las interacciones (donde sus integrantes las despliegan). Este ejercicio tiene un doble efecto: opresivo, y configurador, en tanto provoca recortes de la realidad que definen existencias (espacios, subjetividades. modos de relacion, etcetera). Dos acepciones surgen con la palabra "poder": una es la capacidad de hacer, el poder personal de existir, decidir, autoafirmarse; requiere una legitimidad social que la autorice. Otra, la capacidad' y la posibilidad de control y dominio sobre la vida o los hechos de los otros, basicamente para lograr obediencia y lo de ella derivada; requiere tener recursos (bienes, afectos) que aquella persona que quiera controlarse valore y no tenga, y medios para sancionar y premiar a la que obedece. En este segundo tipo de poder, se usa la tenencia de los recursos para obligar a interacciones no reciprocas, y el control puede ejercerse sobre, cualquier aspecto de la autonomia de la persona a la que se busca subordinar (pensamiento, sexualidad, economia, capacidad decisoria, etcetera). La desigual distribucion del ejercicio del poder sobre otros u otras conduce a la asimetria relacional. La posicion de genero (femenino o masculino) es uno de los ejes cruciales por donde discurren las desigualdades de poder, y la familia, uno de los ambitos en que se manifiesta. Esto es asi porque la cultura ha legitimado la creencia en la posicion superior del varon: el poder personal, la autoafirmacion, es el rasgo masculino por antonomasia. Ser varon supone tener el derecho a ser protagonista (independientemente de como se ejerza ese derecho). La cultura androcentrica niega ese derecho a las mujeres, que deberan entonces (si pueden) conquistarlo. A traves de la socializacion, esto deviene en la creencia generalizada de que los varones tienen derecho a tomar decisioes o a expresar exigencias a las que mujeres se sienten obligadas, disminuyendo su valor y necesitando la aprobacion de quien a ellas les exige. La ecuacion "proteccion por obediencia" refleja esta situacion y demuestra la concepcion del dominio masculino Este dominio, arraigado como idea y como practica en nuestra cultura mantiene y se perpetua por:
Y la mujer, ¿que poderes ejerce?: el sobrevalorado poder de los afectos y el cuidado erotico y maternal. Con el logra que la necesiten. Pero este es un poder delegado por la cultura androcentrica, que le impone la reclusion en el mundo privado. En este mundo se le alza un altar enganhoso y se le otorga el titulo de reina, titulo paradojico, ya que no puede ejercerlo en lo caracteristico de la autoridad (la capacidad de decidir por los bienes y personas y sobre ellos), quedando solo con la posibilidad de intendencia y administracion de lo ajeno. Poder ademas caracteristico de los grupos subordinados, centrados en 'manejar" a sus superiores haciendose expertos en leer sus necesidades y en satisfacer sus requerimientos, exigiendo algunas ventajas a cambio. Sus necesidades y reclamos no pueden expresarse directamente, y por ello se hacen por vias 'ocultas"; quejas, distanciamientos, etcetera. Estas situaciones de poder (que desde la normativa generica desfavorecen a las mujeres) suelen ser invisibilizadas en las relaciones de pareja, llevando a la creencia de que en ellas se desarrollan practicas reciprocamente igualitarias y velando la mediatizacion social que adjudica a los varones, por el hecho de serlo, un plus de poder del que carecen las mujeres. Si bien no todas las personas se adscriben igualmente a su posicion de genero, y aunque el discurso de la superioridad masculina esta en entredicho, el poder configurador de la masculinidad como modelo sigue siendo enorme. Aun las creencias ancestrales oscurecen las injusticias, aplauden las conductas masculinas y censuran a la mujer que asume otras competencias. Estas premisas que he planteado no son facilmente aceptadas, ya que implican un desafio a lo "dado", y son aun menos aceptadas por los varones, en tanto ponen al descubierto las ventajas masculinas en relacion con las mujeres y obligan por ello al consiguiente dilema etico de como posicionarse frente a esta injusta situacion (que por otra parte se encuentra en la base de la socializacion masculina). Por ello, aun en el tema poco abordado de los varones en terapia, las personas que se han ocupado de el son en general mujeres (Bograd, 1991; Erickson, 1993). Los varones se han ocupado mas de abordar los "costos" de la condicion masculina (Meth y Pasick, 1990), si bien algunos -principalmente asistiendo a varones violentos- han incluido estas premisas. Para estos trabajos, la comprension de la construccion de la identidad masculina y sus modos de relacionarse se revelan como indispensables. Como exprese anteriormente, llamo asi a las practicas de dominacion masculina en la vida cotidiana, del orden de lo "micro", al decir de Foucault, de lo capilar, lo casi imperceptible, lo que esta en los limites de la evidencia. Decidi incluir "machismo" en el neologismo que cree para definir estas practicas, porque si bien no es un termino claro (en tanto designa tanto la ideologia de la dominacion masculina como los comportamientos exagerados de dicha posicion), alude, en el lenguaje popular, a una connotacion negatiia de los comportamientos de inferiorizacion hacia la mujer, que era lo que queria destacar en el termino. Se trata de un amplio abanico de maniobras interpersonales que realizan los varones para intentar:
Son microabusos y inicroviolencias que atentan contra la autonomia personal de la mujer, en los que los varones, por efecto de su socializacion de genero son expertos; socializacion que, como sabemos, esta basada en el ideal de masculinidad tradicional: autonomia; duenho de la razon, el poder v la fuerza, ser para si, y definicion de la mujer como inferior y a su servicio. A traves de ellos se intenta imponer sin consensuar el propio punto de vista o razon. Son efectivos porque los varones tienen, para utilizarlos validamente, un aliado poderoso: el orden social, que otorga al varon, por serlo, el "monopolio de la razon" y, derivado de ello, un poder moral por el que se crea un contexto inquisitorio en el que la mujer esta en principio en falta o como acusada: "exageras' y "estas loca" son dos expresiones que reflejan claramente esto (Serra, 1993). Destinados a que las mujeres queden forzadas a una mayor disponibilidad hacia el varon, ejercen este efecto a traves de la reiteracion, que conduce inadvertidamente a la disminucion de la autonomia femenina, si la mujer no puede contramaniobrar eficazmente. Su ejecucion brinda "ventajas", algunas a corto, otras a largo plazo para los varones, pero ejercen efectos danhinos en las mujeres, las relaciones familiares y ellos mismos, en tanto quedan atrapados en modos de relacion que convierten a la mujer en adversaria, impiden el vinculo con una companhera y no aseguran el afecto (ya que el dominio y el control exitoso solo garantizan obediencia y generan resentimientos). Aun los varones mejor intencionados los realizan, porque estan fuertemente inscritos en su programa de actuacion con las mujeres. Algunos micromachismos son conscientes y otros se realizan con la "perfecta inocencia" de lo inconsciente. Con estas maniobras no solo se intenta instalarse en una situacion favorable de poder, sino que se busca la reafirinacion de la identidad masculina, asentada fuertemente en la creencia de superioridad. Finalmente, Mantener bajo dominio a la mujer permite tambien (y este es un objetivo que se debe trabajar cuando se intenta desactivar estas maniobras) mantener controlados diversos sentimientos que la mujer provoca, tales como temor, envidia, agresion o dependencia. (Bonino, 1990) Puntualmente, estas maniobras pueden no parecer muy danhinas, incluso pueden resultar naturales en las interacciones, pero su poder, devastador a veces, se ejerce por la reiteracion a traves del tiempo, y puede detectarse por la acumulacion de poderes de los varones de la familia a lo largo de los anhos. Un poder importante en este sentido es el de crearse y disponer de tiempo libre a costa de la sobreutilizacion del tiempo de la mujer. Sus mas frecuentes efectos, tales como la perpetuacion en los disbalances v disfunciones en la relacion, el deterioro en la autoestima y autonomia femeninas y el aislamiento y la consolidacion de prejuicios misoginos en el varon, se producen con denegacion de su causalidad y atribucion culposa a la mujer (uno de los micromachismos mas frecuentes). Naturalizacion, poder de microdefinicion, nonnativa generica, falta de recursos de las mujeres, aspectos todos que avalan estas practicas y que no podemos tampoco desconocer si queremos desactivarlas. Quizas uno de los mecanismos mas ferreamente consolidados en el sostenimiento de estas
acciones como de otras que conducen al racismo, la xenofobia o la homofobia, sea el de la
objetificacion: La creencia de que solo algunos varones (blancos) heterosexuales tienen
status de persona permite percibir, en este caso, a las mujeres como "menos"
persona, negandoles reconocimiento y justificando el propio accionar abusivo (Brittan,
1989). Pero adentrarnos en esto excede en mucho el objetivo de este trabajo en el que solo
intento visibilizar los micromachismos. 4. TIPOLOGIA DE MICROMACHISMOS A los fines de evidenciar con mayor precision estas practicas, me dedicare a continuacion a su descripcion, y para ello he desarrollado una clasificacion en tres categorias: los micromachismos coercitivos (o directos), los encubiertos (de control oculto o indirectos) y los de crisis. En los "coercitivos", el varon usa la fuerza moral, psiquica, economica o de la propia personalidad, para intentar doblegar y hacer sentir a la mujer sin la razon de su parte. Ejercen su accion porque provocan un acrecentado sentimiento de derrota posterior al comprobar la perdida, ineficacia o falta de fuerza y capacidad para defender las propias decisiones o razones. Todo ello suele promover inhibicion, desconfianza en si misma y disminucion de la autoestima, lo que genera mas disbalance de poder. En los micromachismos "encubiertos", el varon oculta (y a veces se oculta) su objetivo de dominio. Algunas de estas maniobras son tan sutiles que pasan especialmente desapercibidas, razon por la que son mas efectivas que las anteriores. Impiden el pensamiento y la accion eficaz de la mujer, llevandola a hacer lo que no quiere y conduciendola en la direccion elegida por el varon. Aprovechan su dependencia afectiva y su pensamiento "confiado". Provocan en ella sentimientos de desvalimiento, emociones acompanhadas de confusion, zozobra, culpa, dudas de si, impotencia, que favorecen el descenso de la autoestima y la autocredibilidad. Por no ser evidentes, no se perciben en el momento, pero se sienten sus efectos, por lo que conducen habitualmente a una reaccion retardada (y "exagerada", dicen los varones) por parte de la mujer, como mal humor, frialdad o estallidos de rabia "sin motivo". Son muy efectivos para que el varon acreciente su poder de llevar adelante "sus" razones, y son especialmente devastadores con las mujeres muy dependientes de la aprobacion masculina. Tienen todas las caracteristicas de lo que el psicoanalisis llama "mecanismos psicopaticos", y se vehiculizan frecuentemente a traves de la identificacion proyectiva, inductora de comportamientos. A diferencia de las maniobras anteriores que se asientan en gran medida en el rechazo, estas lo hacen mas en la desconfirmacion. En cuanto a los micromachismos de "crisis", suelen utilizarse en momentos de desequilibrio en el estable disbalance de poder en las relaciones, tales como aumento del poder personal de la mujer por cambios en su vida o perdida del poder del varon por razones fisicas o laborales. El varon, al sentirse perjudicado, puede utilizar especificamente estas maniobras o utilizar las definidas anteriormente, aumentando su cantidad o su intensidad con el fin de restablecer el statu quo. He construido estas categorias a partir de ir descubriendo y clasificando, desde la perspectiva de las relaciones de genero, multiples acciones cotidianas de los varones extraidas de la practica clinica, la vida diaria y la bibliografia. Muchas de estas acciones estan naturalizadas, desconociendose su funcion al servicio de la dominacion. Cada categoria esta formada por un repertorio de maniobras, a las que he ido designando y definiendo, en el intento siempre dificil de su visibilizacion. Espero que el listado siguiente sea util para develar aquello que, como terapeutas y
como personas, debemos contribuir a desarrollar las menos dramaticas pero igualmente
destructoras formas de la microdominacion cotidiana. 4.1.- MICROMACHISMOS COERCITIVOS La siguiente enumeracion, como la de las otras categorias que realizare mas adelante, procura nombrar, en un desordenado orden, algunas de las maniobras que he podido comprobar con mas frecuencia. Quizas estas descripciones animen al lector a ir develando otras, de las cuales impensadamente (o no) es sujeto u objeto. Intimidacion
Toma repentina del mando.
Apelacion al argumento logico.
Insistencia abusiva
Control del dinero
Uso expansivo del espacio fisico.
4.2.- MICROMACHISMOS ENCUBIERTOS Son los que atentan de modo mas eficaz contra la simetria relacionar y la autonomia femenina, por su indole insidiosa y sutil que los torna especialmente invisibles en cuanto a su intencionalidad. Abuso de la capacidad femenina de cuidado.
Maniobras de explotacion emocional
Maniobras de desautorizacion.
Terrorismo
Paternalismo
Creacion de falta de intimidad
Enganhos.
Autoindulgencia sobre la propia conducta perjudicial.
4.3.- MICROMACHISMOS DE CRISIS Seudoapoyo.
Desconexion y distanciamiento.
Hacer meritos.
Dar lastima.
W. Shakespeare ilustra, esplendidamente, las estrategias de utilizacion de muchas de estas maniobras en funcion de dominar a la mujer, restringiendo con habiles artes su autonomia, en su obra "La fierecilla domada". Su lectura alumbra con gran nitidez el efecto devastador de estas estrategias de dominio. La efectividad de todas estas maniobras, junto a la falta de autoafirmacion de la mujer, forman una explosiva mezcla con negativos efectos relacionales: mujeres muchas veces enormemente deterioradas en su autonomia y varones con aislamiento emocional progresivo y creciente desconfianza en la mujer, a quien nunca terminan de poder someter plenamente. Si bien hemos tenido en mente para la anterior clasificacion a la pareja conyugal, muchas de estas maniobras son igualmente realizadas en el ambito familiar con las propias hijas y madres. Quizas esta larga clasificacion haya provocado alivios y rechazos. Como en todo tema que se devela, suele ser mas frecuente que sientan alivio aquellos a quienes la invisibilizacion los desfavorecia, y rechazo quienes se sentian favorecidos por dicha invisibilizacion. Tolerar la visibilizacion no es tarea facil. No muchas mujeres, pese a entender maniobras en que se ven involucradas, soportan el reconocimiento de su propia subordinacion (Dio Bleichniar, 1992). Pocos varones, pese a reconocerse en este listado, estan dispuestos a aceptar, a pesar de sus cambios, lo que en ellos aun permanece de la atavica dominancia masculina (Brittan, 1989). Pero la transformacion se basa en esos dolorosos reconocimientos y aceptaciones. Seria un error que de esta clasificacion se dedujera la "maldad" de los varones. Solo he intentado describir comportamientos de los que ellos si son responsables, de los que las mujeres no son responsables y que solo a ellos les cabe intentar modificar si desean relaciones igualitarias y cooperativas con las mujeres.
5. REQUISITOS PARA LA DESACTIVACION DE LOS MICROMACHISMOS Estov cada vez mas convencido de que el abordaje de la violencia masculina no puede centrarse solo en sus formas extremas, sino que debe incluir los micromachismos que, como he intentado mostrar, son formas de violencia y abuso cotidianos. Ellos generan alto monto de sufrimiento, relaciones defensivo-agresivas y disbalances de poder, que se oponen a la plena potenciacion de las personas. A diferencia de las grandes situaciones de violencia, que requieren un contexto terapeutico mas o menos especial, en todo espacio psicoterapeutico pueden detectarse y pensar caminos para develar, desactivar y transformar los micromachismos. Las estrategias clasicas diferiran en funcion del contexto terapeutico: En las terapias de pareja o familia, los micromachismos y sus efectos se pondran en escena ante el o la terapeuta. En las terapias con varones habra que inferirlos, ya que la mujer objeto de estas maniobras esta ausente, y el varon suele no responsabilizarse del efecto de sus conductas. En las terapias con mujeres sera preciso descubrir cual de sus malestares son efecto de los reiterados micromachismos ejercidos sobre ellas, y distinguir la problematica intrasubjetiva de lo inducido por la manipulacion ajena. No es proposito de este articulo desarrollar estas estrategias, aunque para finalizar enumerare algunos requisitos que creo necesita cumplir el terapeuta que desee enfrentarse , a Ia tarea de transformacion de estas practicas:
* Benard, Ch. y Schiafferj.: Delad a los hombres en paz, Barcelona, Paidos, 1993. * Benjamin, J.: The Bonds of love, Psicoanalisis, feminismo y el problema de la dominacion. Mueva York, Panteon, 1988. * Bograd, M.: Feminist aproaches for men in family therapy, Nueva York, Harrington Park Press, 1991. * Bonino, L.: "'Varones y abuso domestico", en P. Sanroman (coord.) Salud mental y ley, Madrid, AEN, 199 1. * Brittan, A.: Masculinity and power; Oxford, Uk. Blackwell, 1989. * Burin, M.: Estudios sobre la subjetividad femenina, Buenos Aires, GEL, 1987. * Coria, C.: Los laberintos del exito, Buenos Aires, Paidos, 1992. * Dell, P.: "Violence and the sistemic view: The problem of power", Family Process 28: 1-14, 1989. * Dio Bleichmar, E.: "Los pies de la ley en el deseo femenino", en Femandez, A.M. (comp.), Las mujeres en la imaginacion colectiva, Buenos Aires, Paidos, 1992. * Durrant, M. y White, Ch. (1990): Terapia del abuso sexual, Barcelona, Gedisa, 1993. * Erickson, B..- Helping men, Londres, Sage, 1993. * Fernandez, A.M. y Giberti, E. (comps.): La mtyery la violencia invisible, Buenos Aires, Sudamericana, 1989. * Flaskas, M. y Humphreys, C.: 'Theorizing about power: intersecting the ideas ot Foucault with the 'problem' of power in Family therapy", Family Process 32:35-47, 1993. * Goodrich, T. y otras: Terapia familiar feminista. Buenos Aires. Paidos. 1989. * Guillaumin, C.: Sexe. Race et practique du pouvoir, Paris, Cotef, 1992. * Jenkins, A.: Invitations to responsiblity: the Therapeutic engagement of men who are violent and abusive, Adelaida, Dulwich Centre Publ.,1990. * Jonnasdotir, A.: El poder del amor, Madrid, Catedra, 1993. * Meth, R. y Pasick, R.: Men in therapy, Nueva York, Guilford, 1990. *Miller, A.: Terrorismo intimo. Barcelona, Destino, l996. * Novelli, A: "Mujeres y negociacion", III Seminario Internacional "Mujer y poder", Madrid, UAM, 1994. * Piaget, J.: Personas dominantes, Buenos Aires, Vergara, 1993. * Rabkin, R.: 'Who Pays the pipes?", Family Process 17:485-488, 1978. * Sabo, D. y Gurden, D.: Rethinging Men's Health and Ilness, London, Sage,1995. * Saltzman, J. (1989): Equidad y genero, Madrid, Catedra, 1992. * Serra, P.: "Physical violence in the couple relationship", Family Process 32: 21-33, 1993. * Sheinberg, M.: "Navigating treatment impasses at the disclosure of incest: combining ideas from feminism and social constructionism', Family Process 31:201-216,1992. * Walters, M. y otras (1988): La red invisble, Buenos Aires, Paidos, 1993. * Weingarten, III: The discourse of intimacy: adding a social constructionist and feminist view", Family Process 30:285-305, 1991. * White, M. y Epston, D.: Literate means to therapeutic ends, Adelaida, Dulwich Centre Publ., 1 989. * Wieck, W.: Maneer lasen lieben, Stuttgart, K. Verlag, 1987. +++++++++++++++++++++ Centro de Estudios COORDINADOR : Luis Bonino Méndez Dirección: Montesa 39 Institución privada creada en Madrid en 1993 dedicada a promover cambios en la salud, el comportamiento y el estilo de vida de los varones. Integrado por profesionales de la salud y educación que intentan propiciar proyectos de vida masculinos de democratización e igualdad en lo cotidiano, con una autocrítica del modelo masculino tradicional,y desde una ética de la solidaridad y el respeto de género. Objetivos: Investigar, comprender y promocionar cambios en relación a:
Fundamentos :
Dirigido a :
COORDINADOR : Luis Bonino Méndez ACTIVIDADES 1999/2000 Psicoterapias
Cursos y talleres para profesionales:
Talleres:
Charlas y conferencias
.Los cursos, talleres y conferencias se realizan en nuestra sede de Madrid, o a pedido para grupos preformados, en otros lugares de España. Colaboraciones con: Red europea de varones profeministas, Proyecto Covima, Campaña europea del lazo blanco Dirección: Montesa 39 ------------------------------ PsiVar Luis Bonino Muchos VARONES padecen problemas personales, emocionales y de relación. Algunos,con sus comportamientos a veces causan malestar o daño a quienes les rodean. A ellos no les resulta fácil reconocer lo que les pasa y menos aún consultar por su situación de sufrimiento.Casi ninguno consulta por hacer sufrir a las/los demás. Nuestro EQUIPO, único en Madrid especializado en la asistencia integral de los malestares masculinos, puede ser una ayuda para disminuir los malestares en estos varones, sus parejas y sus familiares. Nuestro OBJETIVO: aumentar el bienestar y mejorar la calidad de vida de los varones y de las personas que les rodean, a través de la orientación y asistencia psicológicas especializadas. Problemas frecuentes en los varones, que suelen ser motivo de consulta en PsiVar :
Programa organizado por: Información: Tel: +34 913 093 771 |
|